När man börjar leta lite så dyker det upp ännu fler som har synpunkter på Expressens etik:
"35-åringen" som felaktigt greps för mordet på Anna Lindh stämmer i oktober 2005 Expressen för grovt förtal (i ärlighetens namn stämmer han Aftonbladet också).
Suzanne Saperstein hävdar att en intervju i Expressen den 14 oktober 2005 (nu borttagen från nätet) var fejkad.
En Metallombudsman i Trollhättan kränks av Expressen den 13 december 2005 genom att de utan grund pekar ut honom som köpare av protituerade.
I samband med kidnappningen av Fabian Bengtsson i februari 2005 menar åklagaren att Expressens reporter Niclas Rislund tre gånger lurat i folk att han är polis för att få ut information ("föregivande av allmän ställning").
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Vad krångligt det är att kommentera! Kan du inte ta bort att du måste godkänna först! Persson har fått brev från en av de i Knutby (grannen) som erbjöds 100000 (hundratusen) kronor av Expressen för att överlämna förundersökningsprotokollet till dem.
Det är klart att det inte ska vara krångligt att kommentera - jag hade missat att det var så. Men nu är det ändrat.
När det gäller Expressen har jag egentligen inga särskilda skäl att vara ute efter dem. Men det trillar in så mycket saker att det inte går att låta bli.
Nu är jag nöjd och vill hälsa dig välkommen till bloggosfären!
Skicka en kommentar